«DETALLES INÉDITOS: El giro inesperado en el caso de Andrés Hurtado que podría tumbar su sanción»

​El abogado Juan Carlos Novoa, defensor del exalcalde de Ibagué, Andrés Hurtado, reveló detalles críticos sobre el proceso disciplinario que enfrenta el exmandatario por presunta participación en política. Según la defensa, la sanción impuesta por la Procuraduría General de la Nación carece de sustento probatorio sólido.
​El origen de la controversia: ¿Acto de gobierno o política?
​Los hechos se remontan al 15 de septiembre de 2023. Novoa explica que Hurtado lideró una reunión institucional con el sector cristiano en un hotel de la ciudad.
​La versión de la defensa: Fue un acto legítimo de rendición de cuentas y gestión de gobierno.
​El punto de quiebre: Tras finalizar el evento oficial, los pastores se reunieron de forma privada con la entonces candidata Johana Aranda, hecho que originó las denuncias.
​»Cambio de reglas» en el proceso
​El abogado señaló una inconsistencia grave en la acusación. Inicialmente, la Procuraduría sostenía que Hurtado había convocado ambos encuentros como un solo acto político. Sin embargo, durante el proceso, el ente disciplinario no pudo probar dicha afirmación.
​“La Procuraduría ya reconoce que el alcalde no hizo esa convocatoria, que no promovió ni persuadió”, afirmó Novoa.
​Pese a este reconocimiento, la defensa advierte que el cargo fue modificado: ahora se le reprocha al exalcalde haber permitido que particulares (los pastores) realizaran su propia reunión, algo que, según Novoa, escapa al control del mandatario.
​Los argumentos para la revocatoria
​Para la defensa, la sanción de 12 años de inhabilidad es desproporcionada y se basa en una «mala valoración probatoria». Los puntos clave de la apelación son:
​Inexistencia de participación: Si la misma Procuraduría acepta que Hurtado no convocó ni participó en la reunión política, no debería haber sanción.
​Responsabilidad de terceros: No se puede responsabilizar a un funcionario público por decisiones privadas tomadas por ciudadanos particulares o candidatos.
​Falta de coherencia: El cambio de cargos durante el proceso vulnera el derecho a la defensa.
​¿Qué sigue en el proceso?
​Durante la reciente audiencia pública, Novoa presentó formalmente los argumentos para que la Sala Disciplinaria, en segunda instancia, revoque el fallo.
​Plazo legal: La Procuraduría dispone de hasta dos años para resolver este recurso de apelación y determinar el futuro político del exalcalde de Ibagué.