¿Golpe blando desde los estrados? La Corte frena a Petro con una medida «nunca antes vista»

En lo que muchos analistas y sectores cercanos al Gobierno califican como un acto de persecución política y bloqueo institucional, la Corte Constitucional ha decidido —por primera vez en la historia— suspender un decreto de emergencia económica antes de evaluarlo a fondo. Con una votación de 6 a 2, el alto tribunal paralizó el Decreto 1930, dejando al Ejecutivo sin las herramientas para recaudar $11 billones destinados a inversión social y crisis fiscal.
​¿Justicia o franca oposición?
​La decisión ha generado una tormenta política. Mientras la Corte argumenta que busca evitar «daños irreparables», desde la Casa de Nariño y sus bases se percibe como un ataque frontal a las facultades del presidente Gustavo Petro.
​Bloqueo al recaudo: Al congelar el decreto, la Corte impide que el Gobierno solucione el hueco fiscal dejado por el Congreso al hundir la reforma tributaria.
​El fantasma de la persecución: El hecho de que sea una medida inédita (jamás aplicada a presidentes anteriores en situaciones similares) alimenta la tesis de que existe un sesgo judicial contra las reformas progresistas.
​Magistrados bajo la lupa: La ponencia del magistrado Carlos Camargo y el impulso del presidente de la Corte, Jorge Enrique Ibáñez, son vistos por el oficialismo como una barrera política vestida de toga.
​El contraataque del Gobierno
​El presidente Petro ya ha advertido que esta decisión podría encarecer la deuda pública y paralizar programas sociales vitales. Para el sector que apoya al Gobierno, la Corte se está extralimitando en sus funciones, pasando de ser una guardiana de la Constitución a una actora política de oposición que busca asfixiar financieramente al Estado.
​»Se van a hacer corresponsables de una crisis fiscal», fue la dura advertencia del mandatario, señalando que la justicia está jugando con el hambre y la estabilidad del pueblo por frenar sus decisiones.